BadComedian снова предложили мировое соглашение, но он назвал это ложью

BadComedian BadComedian

Стали известны новые подробности продолжающегося спора между популярным российским видеоблогером Евгением Баженовым, известным как BadComedian, и компанией Kinodanz.

Выяснилось, что компания KD Studios (ранее Kinodanz) готова пойти на мировое соглашение с Евгением Баженовым. Как сообщает Gamebomb.ru, об этом заявил продюсер компании Евгений Мелентьев. Он также добавил, что обзор Евгения Баженова действительно повлиял на продажи компании Kinodanz, так как во время того самого выпуска на канале BadComedian было показано множество кадров из картины «За гранью реальности», а следовательно зрители узнали весь сюжет из ролика. Это негативно сказалось на картине, а самой компании Kinodanz даже пришлось изменить условия контрактов с иностранными дистрибьюторами. Евгений Мелентьев, тем не менее, не назвал условий, на которых компания готова пойти на мировое соглашение с BadComedian.

Стоит отметить, что сам Евгений Баженов назвал ложью информацию о том, что Kinodanz готова заключить с ним мировое соглашение. Он сообщил, что видел в сети информацию о том, что компания, подавшая на него в суд, готова была лично встретиться с видеоблогером, однако сам Баженов якобы ответил им отказом. Из этой же информации видеоблогер узнал, что Kinodanz «оставляет дверь открытой» для возможной встречи. Эту информацию Евгений Баженов назвал «наглой ложью». Видеоблогер привел цитату Евгения Мелентьева «блогер отказался встречаться» и добавил, что она также является ложью. Евгений Баженов отмечает, что у компании Kinodanz есть прямой контакт с юристами самого видеоблогера, однако никаких попыток связаться с ним пока не было сделано.

Ранее Gamebomb.ru уже писал о Евгении Баженове, а также о Ксении Собчак, которая хотела уберечь видеоблогера от судебных разбирательств. Известная ведущая отмечала, что смогла договориться с компанией Kinodanz от иска на определенных условиях. Однако, самому Евгению показалась подозрительной та легкость, с которой Ксения смогла договориться на отзыв иска. Кроме того, видеоблогер не понял, для чего ему необходимо прийти лично на YouTube-шоу Собчак.

Стоит отметить, что еще ранее вышел ролик на канале BadComedian, в котором он впервые рассказал о поданном компанией Kinodanz на него иске в суд на один миллион рублей. Сами представители компании заявляли, что видеоблогер своим обзором нанес ущерб их фильму, который оценивается более, чем в 1 миллион рублей. Сам же Евгений Баженов планирует выпустить еще одно видео, в котором продолжит говорить о споре с Kinodanz.

Комментарии (68)
  • LVL 18
    Пусть в суде умоются. Я бы на мировое соглашение с ними пошёл только если они сами лям выплатят, это же какая реклама на всю страну!

    И вообще собрать со 100 работников киноиндустрии с профильным образованием сто эксперных заключений, что цитирование выполнено в объеме, оправданном целью цитирования.
    С каждым заключить договор на оказание экспертных услуг стоимостью 30 т.р.
    После выигрыша суда подать встречный иск на 3 млн. рублей.
     Нравится!   4 геймера одобряют этот комментарий
    • LVL 52
      Его же судят, а не он их. Он кричал помогите. В суде как раз с него деньги возьмут )

      И для него хорошо, что пока гражданский иск. Могло бы быть заявление через прокуратуру по 146 УК и тогда бы бы его государство судило и тюрьма 100%. Государство суды не поигрывает.

      Наивно думать, что ты можешь наносить ущерб кому либо и ничего тебе за это не будет. Дух закона основан на том, что ты не можешь никого трогать безнаказанно и на этом паразитировать.
       Нравится!   1 геймер одобряет этот комментарий
      • LVL 18
        Вот не надо бред нести, какому пункту 146 стати можно хотя бы за уши притянуть обзоры?

        Там даже в целях сбыта, совершенные в крупном размере никак не получается.

        Если они проигрывают суд, то должны компенсировать затраты, затраты подтверждаются договорами на оказание услуг.
         Нравится!   1 геймер одобряет этот комментарий
        • LVL 52
          по 1,2 пунктам отлично все сажается.
          он зарабатывает своими роликами, ему присылают деньги и делает он их не бесплатно.
           Нравится!   
          • LVL 18
            Простите, вы же в этой индустрии работаете.

            п. 1 - Присвоение авторства - он обзор делает, никак не говорит что это его фильм.
            п. 2 - Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере
            Обзоры законны, это не копия фильма. Иначе бы все телеканалы уже под уголовкой ходили. Цель сбыта и контрофакт ещё доказать надо.
             Нравится!   1 геймер одобряет этот комментарий
            • LVL 52
              Я же говорю вы несете бред!

              Владелец прав имеет 100% права на СВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ! На все минуты и все секунды!

              Он может запретить любое цитирование! Даже 1 секундное и просто скриншот!

              Телеканалы не используют фрагменты фильма В СУММЕ длиннее 15-30 секунд. В СУММЕ! Потому, что это может не понравится правообладателю. Была куча разбирательств по этому поводу с телеканалами.

              Поэтому обзоры на телеке делаются с разрешения владельца прав и с использованием материалов, обычно из трейлеров.

              Нельзя нарезать фильм и выложить 20 минут, если это не нравится правообладателю.
               Нравится!   
              • LVL 1
                Даже если и имеет право... то подал то он по другой причине. Где вообще установлено сколько максимум цитирование в РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОМ видео?
                 Нравится!   2 геймера одобряют этот комментарий
                • LVL 52
                  Не установлено сколько можно цитировать. А знаете почему?

                  Потому, что автор владеет 100% произведения! Он может запретить любое использование любой части, даже 1 секунды или 1 кадра.
                   Нравится!   
                  • LVL 1
                    Да, но почему тогда именно не подать на ЭТО? Зачем использовать отмазки вроде цитирования? Зачем этот миллион, если можно просто потребовать удаления обзора и всё.
                     Нравится!   
                    • LVL 52
                      Так на это и подают.
                      Цитирование это просто доказательство нарушения ЭТОГО.

                      Они и требовали удаления, без всякого суда сначала. Но. т.к. человек не удаляет, они потребовали удаления через суд и дополнительно (чтобы два раза не вставать) иск на миллион.
                       Нравится!   
                      • LVL 1
                        Цитирование это просто "костыль", которым они пытаются выехать, ведь Ютуб нарушения не увидел, законами США Бэда оправдали. Теперь мало того, что компания оправдывается "дисертациями" так ещё и требует миллион.
                         Нравится!   
                        • LVL 52
                          Делай обзоры без использования материалов.

                          Когда трейлер Темного феникса слили в сеть нас просили его удалить из нашей новости по то, что трейлер слили. По законам США.
                           Нравится!   
              • LVL 18
                Изучайте законы.

                закон допускает использование чужих объектов авторского права в части (фрагментарно) без согласия авторов (правообладателей) путем цитирования. Однако закон устанавливает и условия цитирования, а также ограничивает цели цитирования.

                Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

                1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

                1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати…

                Он не утверждает, что это его произведение, а именно цитирует. Правообладатель идёт лесом с претензиями. Права на произведение как были его, так и остались. Бэд никак их не отчуждал.
                 Нравится!   5 геймеров одобряют этот комментарий
                • LVL 52
                  Если правообладаль против, никто его лесом послать не может.

                  Про видео читайте пункт 3! Там про видео третий пункт!
                  "если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;"
                   Нравится!   
                  • LVL 1
                    А от чего же тогда его Ютуб послал лесом?
                     Нравится!   
                    • LVL 52
                      Ютуб заблокировл ролик и потом разблокироовал и ждет решения суда.
                       Нравится!   
                      • LVL 1
                        Я вот не адвокат и не понимаю много в законах, но раз разбирательства идут так долго, то всё не так просто как кажется. А тема "Я автор и я тут всем обладаю" звучит как детский бред.
                         Нравится!   
                        • LVL 52
                          Да, автор обладает своим произведением. Как раз использование произведение и прикрывание цитированием звучит как детский сад.

                          Далай обзоры без видео из фильма как Гоблин (Пучков) делает же. Просто никто без видео смотреть не будет. Но это твои проблемы.
                           Нравится!   
                          • LVL 1
                            Думаю нет смысла вставать вообще хоть на какую-то сторону. Нужно ждать и смотреть на то, что будут делать люди, которые реально в этом разбираются, а не гуглят пару статей и ими прикрываются. X) Если бы всё было так просто, то обзор бы сразу удалили, как было с Невским, а не пытались выйти на аудиторию.
                             Нравится!   
                  • LVL 18
                    Пункт 3 про ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ.

                    следует понимать, что цитирование – это не воспроизведение.

                     Нравится!   
                    • LVL 52
                      просьба не вставлять сюда кучу текста.. у нас запрещено!

                      Пункт 3 читайте полностью, а не только первое слово

                      ..сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения.


                      Вы головой поймите суть и дух закона! Никто в буковках никаких трактовок не ищет. Суть закона в неприченении вреда. Если вред причинен и ущерб, значит так делать нельзя.
                      Нет такого, что человек убил другого но в формулировке закона нашли пункт со волшебными словами и он невиновен. Так не бывает )
                       Нравится!   
                      • LVL 18
                        Почитайте на досуге мнение Верховного Суда РФ определение от 25.04.2017
                        дело № А40-142345/2015

                        Таких же умных послали лесом с определением:
                        действия Истца, по мнению суда, содержат признаки наличия факта злоупотреблением правом в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ
                         Нравится!   
                      • LVL 18
                        "Суть закона в неприченении вреда" - это где такое написано?

                        Если у мня ваш сайт вызовет рак мозга и я справку от анколога возьму, вы мне миллион должны?
                        Анколог подтвердит, даст экспертное заколючение.
                         Нравится!   
                      • LVL 18
                        "человек убил другого но в формулировке закона нашли пункт со волшебными словами и он невиновен"

                        А самооборона?
                        А уничтожение террористов спецназом?
                         Нравится!   
      • LVL 27
        Ни сядет он, его судят за якобы "излишнее цитирование" только вот в законе нет точного измерителя этого цитирования, он сделал всё в рамках закона, так что их претензии не имеют веса, и Жека правильно делает что не ведётся, сейчас выиграет суд и подаст ответку и вот тогда они попляшут, если не тупанут и до суда сами с ним свяжутся без обмана и предложат адекватное перемирие.
         Нравится!   4 геймера одобряют этот комментарий
        • LVL 52
          излишнее цитирование это и есть нарушение авторских прав

          или не выиграет и попадет на уголовку. вы много знаете оправдательных приговоров в судах? Или потому, что он известный, суд должен быть снисходительнее? На наши суды такое не действует.
           Нравится!   
          • LVL 18
            "вы много знаете оправдательных приговоров в судах?" - в мировых судах юр. лиц против физиков - просто дофига.
            Если есть нормальный адвокат, то без проблем.

            Главное понимать, что судье важно жопу прикрыть от обвинения в предвзятости, поэтому на такие суды надо притаскивать как можно больше бумажек с заключениями "экспертов", что всё ок.

            А в судах юр. лиц против физиков суды отдают предпочтение физикам, как менее защищённой стороне.

            Если выиграет организация, то можно весело начинать прокурорскую проверку на предмет взятки от организации, ибо тема весьма скользкая.

            Если бы все суды были в пользу исца, то я бы постоянно судился и охулиардером стал.
             Нравится!   
          • LVL 18
            "излишнее цитирование это и есть нарушение авторских прав" - вы в новостях излишне процитировали сюжет моей игры, так ещё название от другой поставили, гоните лям. Сейчас пойду писать заявление в суд.

            Истец должен доказать, что цитирование излишнее и судью в этом убедить. А там ещё куча инстанций для обжалования в случае неадеквата судьи.
             Нравится!   
            • LVL 52
              Истец уже доказал, экспертными заключениями.

              Если бы мы нанесли кому-то ущерб, можно было бы подать на нас в суд. Или сначала просто донести до нас свои претензии. Все нормальные люди стараются не наносить ущерба другим в процессе своей жизнедеятельности.

              Нельзя наносить ущерб другим и говорить, что так можно и продолжать это делать даже после претензий.
               Нравится!   
              • LVL 18
                "Истец уже доказал, экспертными заключениями" - ничего он не доказал.

                1. Их заключения никак не бьются с законом, адвокат их на ноль помножит.
                2. Их писулькам делается отвод и выносится требование сделать независимую экспертизу. Можно принести заключения своих экспертов.

                Суд будет оценивать доказательства сторон.

                "Или сначала просто донести до нас свои претензии." - требую удалить данную новость т.к. она полностью повторяет сюжет моей компьютерной игры :)
                 Нравится!   1 геймер одобряет этот комментарий
          • LVL 27
            20 минут из 105 минут, это не излишнее цитирование, это даже не половина, и я уверен что показанный "контент" до 20ти не дотягивает т.к. многие фрагменты в видео показаны по несколько раз
             Нравится!   
            • LVL 52
              Автор владеет 100% материалов, даже 1 кадром и скрином из фильма. И может запретить или разрешить.

              Критик в теории может использовать для целей критики, но если владелец против это может быть проблемой.

              Владельцам прав я так понял не нравится, что выложены все спойлеры фильма и данный ролик посмотрели 7 млн человек. Т.е. продать его уже будет проблематично.

              Никто не запрещает критикам говорить, писать. Но вставлять материалы нельзя. Если вдруг фильм слили в сеть, никто нам не разрешит вставить его в новость для каких угодно целей.
               Нравится!   
              • LVL 27
                Всё это можно вставлять, фильм публичный, кадры он показывал отдельные а не весь фильм целиком, по закону всё норм
                 Нравится!   
                • LVL 52
                  по закону не норм.
                  читайте закон Статья 1274.
                  пункт 3 про видео..

                  "..если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;"


                  Суть любых законов, это чтобы одни другим не причиняли вред. Нет такого в природе и в законах, что одни могут делать гадости (или то что кому-то не нравится) и с ними нельзя ничего сделать. Твоя свобода заканчиается там, где начинается свобода других.

                   Нравится!   
                  • LVL 18
                    У Бэда нет воспроизведения, у него ЦИТИРОВАНИЕ. п.3 идёт лесом.

                    Вы в терминах разберитесь.
                     Нравится!   1 геймер одобряет этот комментарий
                  • LVL 2
                    Что Вы за чушь пытаетесь доказать?

                    Как со стороны Ютуба (Fair use), так и со стороны законодательства РФ (Свободное использование произведений) он имел право без согласия автора и без выплаты вознаграждения использовать фрагменты в своих обзорах.
                    Более того, он даже не монетизирует свои обзоры напрямую. По сути, вся прибыль, которая ему идет - добровольные пожертвования и приписать ее конкретному ролику нельзя.
                     Нравится!   2 геймера одобряют этот комментарий
                    • LVL 52
                      Выложите фильм Мстиели Финал на Ютуб (Fair use) и посмотрите что будет.

                      Ничего он не имел. Читайте пункт 3 Статья 1274.

                      "..если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;"

                      Автор против! Что непонятного?

                      Делай обзор свой и критику без использования чужого видео.

                      Вы поймите, никто в суде не будет доказывать.. пожертвования, добровольно или как. В суде сидит тетя, обычная тетя. Которая видит, что человек получает деньги с ролика и за счет этого живет. Всё! Больше ничего для тети не надо. Это в американском кино в судах волшебство. А у нас судят прямо и просто.
                       Нравится!   
                      • LVL 2
                        Мстители Финал есть на Ютубе, еще с 1 мая и ничего. Вам ссылку кинуть?
                         Нравится!   
                      • LVL 18
                        "В суде сидит тетя, обычная тетя."

                        Да! И она смотрит на заключения экспертов.
                        У исца полный бред в заключении, который не стыкуется с законом.
                        Ей приносят заключение другого эксперта, которое стыкуется и всё, истец идёт лесом.
                        + прикладывают к делу постановление верховного суда и судья довольная, прикрыв жопу бумажкой шлёт исца лесом.
                         Нравится!   
              • LVL 6
                Так, во-первых, я не понимаю почему вы так яро защищаете эту компанию, ведь и так всё ясно.
                Во-вторых, ваши аргументы про финансовые потери не актуальны, ведь ролик вышел ПОСЛЕ проката.
                В-третьих, вы зациклились на одном и том же, хотя вам уже всё доказали и показали.
                 Нравится!   
                • LVL 52
                  Что значит после проекта? Т.е. можно выкладывать Мстители ФИнал на ютуб в бесплатный доступ, раз в кино он прошел? :)

                  Фильм могут продать для проката в другие страны или на телеканалы. После проката в кинотеатры его жизнь не заканчивается.

                  Это видимо вы зациклились, вам сказали что видеоблоегар обидели и вы побежали толпой ео защищать. А по факту ему даже это не надо. Он отказался от помощи Собчак, которая предлагала все окончательно решить. Т.е. человеку не нужно решение, ему нужен хайп.
                   Нравится!   
                  • LVL 6
                    Я не помню чтоб он просил о помощи, после, вы разве не прочитали данный пост?
                    Зачем ему хайп? У него гигантская аудитория.
                     Нравится!   
                    • LVL 52
                      Как это? А видео он не записывал? Где фактически говорил что его могут закрыть и миллион с него взять. Это что было?

                      Не нужен был бы хайп, заключил бы мировое. Никаких условий там не было. Ролик удалять не требовали при мировом. Но он сказал Собчак нет. Почему?
                       Нравится!   
                      • LVL 6
                        Вы смотрели видео? Он не просил о помощи, а объяснял ситуацию-это разные вещи, с разным посылом.
                         Нравится!   
                      • LVL 6
                        Внимательно прочитайте пост, никаких условий ещё не было и насчёт Собчак (которая скорее всего и хочет хайпа) Евгений тоже высказался.
                         Нравится!   
                      • LVL 18
                        Нахрена ему пиарить Собчак, где всё смонтируют как надо и ещё дураком выставят.
                        И если бы эти уроды хотели мировое, то давно бы связались с Бэдом, зачем им какое-то шоу у лошади в конюшне?

                        Перед судом судья предложит им мировое заключить, вот пусть там свои условия предлагают.
                         Нравится!   1 геймер одобряет этот комментарий
                  • LVL 18
                    Как вы работаете редактором, если до сих пор путаете цитирование и воспроизведение объекта авторского права?

                    Выше даже мнение вехровного суда я приводил по реальному делу.
                     Нравится!   
                    • LVL 52
                      Давайте так, если вы будете скатываться на оскорбления, я вас удалю вместе с вашими комментариями. Доходчиво донес?

                      Читайте пункт 3 целиком! Смысл закона поймите, чтобы не наносить ущерб другим! Не бывает так в природе, что вы можете делать что хотите и посылать лесом других. Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других. Известная фраза? Она не отменилась.
                       Нравится!   
                      • LVL 6
                        Очень странная позиция с угрозой, ведь оскорбления, лично я, не заметил.
                         Нравится!   3 геймера одобряют этот комментарий
                      • LVL 18
                        ага
                         Нравится!   
                      • LVL 18
                        Мы по законам живём, а не по понятиям страны эльфов.

                        В законе нет фигни про "свобода заканчивается там, где начинается свобода других" и
                        "Смысл закона не наносить ущерб другим".

                        Суд руководствуется законом. И там чётко прописано, при цитировании в разумных пределах правообладатель идёт лесом.
                        Есть море правоприменительной практики, когда правообладателей суд слал лесом.

                        На все их потуги, есть злоупотребление правом в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ.

                        А если даже его признают виновным в излишнем цитировании, то только ролик удалить присудят. Ляма там 100% не будет.

                        И где вы там ущерб или недополученную прибыль усмотрели?
                         Нравится!   
                      • LVL 12
                        Некоторые юристы уже высказались по ситуации, и сказали что Евгений не нарушает закона о цитировании и вообще никаких законов. Их больше интересует сумма убытка в 1 миллион рублей, откуда это взялось?
                         Нравится!   
                        • LVL 52
                          т.е. можно делать обзоры заливая целые фильмы? Залил такой фильм, в углу экрана сел и комментируешь, критикуешь. Так что ли?

                          И главное ничего не нарушается ) Владлец против, но пусть лесом идет, это критика.

                          Диванный юристов развелось очень много. Главный принцип закона, чтобы права правообладателя не нарушались. Чтобы он не терял деньги
                          от таких цитирований.
                           Нравится!   
                          • LVL 12
                            Разве Евгений выложил весь фильм? Нет. Не надо путать кислое с длинным.
                             Нравится!   
                            • LVL 52
                              20 минут выложил. А в некоторых обзорах выкладывает 60 минут. А что ему мешает выложить весь? Где тут кислое и длинное?

                              20 минут ключевых сцен мало?
                               Нравится!   
                              • LVL 12
                                20 минут - это кислое, весь фильм - это длинное. Мешает использовать ему весь фильм как раз закон, и он его не нарушает.
                                Каждая новость на этом сайте это цитирование, вы регулярно нарушаете закон?
                                 Нравится!   
                                • LVL 52
                                  как раз количество не написано в законе и он так же может использовать и 40 минут и 60 и весь фильм. Что он и делал в некоторых обзорах. Поэтому разницы нет!

                                  А суть закона заключается в том, чтобы права правообоадателя не нарушались.. поэтому там написано..

                                  пункт 3 Статья 1274.

                                  "..если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;"

                                  Т.е. нет такого, что ты можешь посылать лесом правообладателя.

                                  Не каждая на сайте новость цитирование, и если владелец видео или картинок против мы удаляем и новости и картинки и видео. И мы не можем послать лесом компанию 20 век Фокс и опубликовать слитый пиратами трейлер, если она против.

                                  Мы 10 лет этим занимаемся ежедневно. В отличие от диванных экспертов.
                                   Нравится!   
                                  • LVL 12
                                    Сомневаюсь что на момент выхода ролика от Евгения был такой специальный запрет от создателей. Скорей всего именно после его ролика они и замутили весь этот процесс. От обиды. Пришили какие то костыли типа закона о цитировании и с этим пошли в бой. Посмотрим что из этого выйдет.
                                     Нравится!   2 геймера одобряют этот комментарий
                                  • LVL 18
                                    "и если владелец видео или картинок против мы удаляем и новости и картинки и видео." - вы просто терпилы.

                                    А пример с пираченым трейлером некорректный, это какраз воспроизведение, да ещё материала официально не опубликованного.

                                    Вот когда они его опубликуют в общий доступ можете МОТИВИРОВАННО порезать его на цитаты и сделать разбор.
                                     Нравится!   1 геймер одобряет этот комментарий
                                  • LVL 6
                                    Кто-то говорил про оскорбления?) Но насчёт 1274 статьи должен согласиться, но это на мой далеко не профессиональный взгляд, но думаю, что вряд ли можно это считать за аргумент, Во-первых, есть не состыковки, во-вторых претензии относятся к другому, а именно к объёму цитирования (Просто не совсем понял как вы это связали)
                                     Нравится!   
                                • LVL 8
                                  кстати прикольный пример, особенно если вспомнить как сюда через 7 чсов после выхода последней серии игры престолов уже выложили полностью сюжет, и смотреть ее вообще не хотелось
                                   Нравится!   1 геймер одобряет этот комментарий
                  • LVL 2
                    Он отказался, так как рассчитывал на личную встречу, а Собчак, же, в свою очередь, решила вынести решение конфликта на публику, на свое шоу, тем самым профитнуться от сложившейся ситуации. Имхо, отказ вполне логичен.
                     Нравится!   3 геймера одобряют этот комментарий
  • LVL 35
    что случилось, кто это?
     Нравится!   
  • LVL 41
    Мировое соглашение? Мне показалось?
     Нравится!   1 геймер одобряет этот комментарий
  • LVL 10
    Ждем пока Баженов стрясет бабла с офигевших толстосумов
     Нравится!   1 геймер одобряет этот комментарий
Добавить комментарий

Чтобы оставлять комментарии вам необходимо под своим аккаунтом. Если вы еще не зарегистрированы, то можете пройти , которая займет всего пару минут.