В AMD заявили, что у видеокарты Nvidia с архитектурой Maxwell нет функционала для эффективного использования DirectX 12
На просторах сети продолжается спор о том, есть ли в видеокартах Nvidia с архитектурой Maxwell поддержка асинхронных вычислений, которые позволят получить прирост производительности в видеоиграх с использованием DirectX 12. В попытках разобраться в ситуации пользователи форума Beyond3D создали новые тесты, которые позволили бы подтвердить и опровергнуть наличие асинхронной поддержки в видеокартах Nvidia.
Как стало известно , тесты отправляли графическому адаптеру увеличивающееся количество задач на вычисление и обработку графики. Если время на обработку задач увеличивалось бы линейно, а очередь задач постоянно увеличивалась, значит видеокарта не поддерживает асинхронные вычисления. В результате тестов выяснилось, что видеокарты с архитектурой Maxwell строят очереди из 31 задач и время на их обработку увеличивается с каждым новым пакетом из 31 задачи. Пользователи пришли к заключению, что в видеокартах Nvidia все же есть поддержка асинхронных вычислений. Однако представитель AMD отметил, что выводы пользователей не совсем корректны.
«Результат вычислений этого теста иллюстрирует как раз тот факт, что в видеокартах с архитектурой Maxwell нет поддержки асихронных вычислений и обработки графики. Если вы посмотрите на график, то заметите, что вычисления и обработка графики обрабатывалась одновременно без заметного увеличения задержки частоты кадров», — начал свое объяснение Антал Тунглер (Antal Tungler), пиар менеджер AMD.
«Если бы архитектура Maxwell поддерживала асинхронные вычисления, результаты тестов выглядели бы иначе. Не забывайте, что идея асинхронных вычислений заключается не в том, сможет видеокарта вычислять и обрабатывать графику при большой нагрузке. Асинхронные вычисления позволяют обрабатывать эту нагрузку одновременно без заметных задержке кадров».
По данным , команда Oxide Games, которая впервые протестировала видеокарты на работу в игре Ashes of the Singularity с поддержкой DirectX 12. По словам разработчиков, драйвер видеокарт Nvidia сообщал, что поддержка асинхронных вычислений в картах присутствует, но попытки использовать этот функционал оказались неудачными.
- Ashes of the Singularity: Escalation для Steam предлагают взять бесплатно и навсегда
- Nvidia GeForce GTX 2080 Ti протестировали в играх
- Видеокарта TITAN V в играх оказалась на 27% мощнее, чем GTX 1080Ti
- Nvidia GTX 1080 способна на асинхронные вычисления с DirectX 12
- В видеоиграх не видно разницы между DirectX 11 и DirectX 12
Чтобы оставлять комментарии вам необходимо войти под своим аккаунтом. Если вы еще не зарегистрированы, то можете пройти экспресс-регистрацию, которая займет всего пару минут.
Пора брать видеокарты АМД ! ! !
кхе кхе, отвлекли меня, итак, зелёные то сейчас в упадке, по данным теребильных аналитиков с моей планеты, теперь зелёным надо будет все ихние перерабатывать, или закрывать вообще себя самих, а вот красные показывают класс, ведь они параллельно обрабатывают и прямо12 поддержка есть, а зелёные последовательно обрабатывают, поэтому в ноль все их труды, зато на красных надо переходить вам людишкам с планетки ЗЕМЕЛЬКА,
это как на моей планете уже сказали про это:
"зелень то сейчас гниёт,
прямо целый анекдот.
аэмдэ их догоняют,
и по щам им продвигают.
знать теперь у нас другой
лидер в мире видеОй
так что зелень не грусти,
разработай - шелести."
вот так и здесь - пока что красные лучше, посмотрит как дальше будут они все,
и это главное :)
Все будет хорошо)
Очень сочувствую тем, кто недавно взял новую топовую видюшку от NVidia, придется вложиться еще раз, либо играть на дирекст 11.
А процессоры АМД не очень...
то есть форсанули - поэтому и показатели температуры выросли ппц как , до 100 в бенче .. ну нафиг .. я думаю про r9 380 - ибо все равно моник 1440х900 , но блин думал 970 взять , что бы уж наверняка - теперь я в раздумьях
Есть gtx 970 145W TDP 148
Есть r9 390 275W TDP 275
Покажи мне видяху с 145W и TDP 275 , и тогда я поменяю свое мнение
вот наглядный тест: techspot.com/review/885-nvidia-geforce-gtx-970-gtx-980/page7.html
одинаковый системник,одинаковый тест, разные видяхи, разные показатели потребления
В личку скрин кинул - там 30-40 ват + но не как не 10-20 , хотя поидее я где то видел даже больше - возможно я смотрел тесты при более низкомразрешении
надеюсь этот вопрос отпадёт ))
Вот ниже ссылки с потреблением в полной загрузке...
www.nix.ru/support/compare_tables_builder.html?item[1]=1491
www.nix.ru/support/compare_tables_builder.html?item[0]=1395
вот эту характеристик надо глядеть он показывает энергопотребление системы в целом
www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/31894%20%20.html?start=14
смотреть энергопотребление системы в нагрузке
просто видекарта это тебе не лампочка! но скачки в 290 ватт это далеко тебе не 145 ватт.
Ну можно другой пример привести
Intel Core i5-3450
Intel Core i5-3570S
Поколение процов одно, характеристики одни и те же, а вот TPD разное.
"характеристики одни и те же" воопще-то нет! ark.intel.com/ru/compare/65701,65511
камни с индексом S это для OEM-производителей аля APPLE,DELL,HP итд.
во вторых если ты хорошо приглядишься на снимки с CPU-Z то увидешь разную напругу питания ядра что говорит о том что эти камни с разным качеством ASIC. а лучше не заниматься демагогией и прочесть данную статью habrahabr.ru/company/intel/blog/148259/
извольте господа в магазин за новинкой
Или по твоему примерно 30 000 за р9-390 и примерно 50 000 за 980ти, это одно и тоже????
P.S. Того же мнения.