В сети появилось первое сравнение работы передовых видеокарт Nvidia Titan X и AMD Radeon R9 Fury X
Компания AMD представила на выставке E3 2015 свою первую видеокарту, оснащенную технологией памяти HDM с высокой пропускной способностью. Благодаря возможности опробовать работу видеокарты редакция PC Gamer успела протестировать видеокарту с помощью различных инструментов оценки производительности.
Полученные результаты затем сравнили с работой видеокарт Nvidia, которые уже официально вышли в продажу. И, как стало известно , сравнение позволяет выявить самую производительную видеокарту современности.
Тестирование проводили в разрешениях 1080p, 1440p и 2160p на основе перечня одних из самых требовательных видеоигр. Среди них числятся GTA V, Batman: Arkham Origins, Hitman: Absolution, Tomb Raider, Metro: Last Light, Middle-earth: Shadow of Mordor и The Witcher 3: Wild Hunt. Компьютер, на котором проводили тесты был оснащен 8-ядерным процессором Intel Core i7-5960X, разогнанным до частоты 4,2 ГГц и отключенными 2 ядрами, а также 16 Гб оперативной памяти DDR4-2666.
В результате тестирования выяснилось, что несмотря на все инновации R9 Fury X не смогла превзойти Titan X по производительности в играх. Однако стоит заметить, что Fury X оснастили 4 Гб памяти, в то время как Titan X располагает втрое большим объемом — 12 Гб. При этом карта AMD отставала от флагмана Nvidia всего на 10% в большинстве случаев. Высокая пропускная способность Fury X в 512 Гбит/сек позволяет увеличить производительность карты до 8,6 терафлопс, в то время как Titan X показывает только 5,6 терафлопс с пропускной способностью в 336 Гбит/сек.
Основной проблемой новой видеокарты AMD назвали ограничение памяти в 4 Гб. Для игр на разрешении FullHD этого будет вполне достаточно, однако на разрешении в 4K больший объем памяти становится преимуществом даже несмотря на высокую пропускную способность. К примеру, для игры GTA V на максимальных настройках частота кадров в секунду на R9 Fury X иногда проседает до 6, в то время как GTX 980Ti и Titan X выдерживают частоту в 17-22 кадра в секунду.
Как выяснил , авторы обзора усомнились в том, что Fury X можно назвать убийцей Titan X. Скорее карта AMD работает на уровне GTX 980Ti и является ее главным конкурентом в одной ценовой категории, стоимость обеих карт составляет 649 долларов США (приблизительно 35 тысяч российских рублей). Однако авторы говорят о слабой оптимизации видеоигр под новую карту AMD, что позволит несколько добавить производительности в будущем с релизом новых драйверов. Конкуренцию Titan X должна составить карта AMD Radeon R9 Fury X2, с 8 Гб памяти.
Чтобы оставлять комментарии вам необходимо войти под своим аккаунтом. Если вы еще не зарегистрированы, то можете пройти экспресс-регистрацию, которая займет всего пару минут.
Что же будет, если создать Fury X с 12 Гб ?
p.s.: 9xx серия тоже облажалась по факту, особенно с 970 и 960
Посмотрим еще, что нам даст DX12. Если все правда, что о нем говорят, то и 960 сможет Ведьмака 3 на фулл ультра воспроизводить на 60+ фпс (естественно, если разрабы ведьмака добавят поддержку DX12 в игру).
Может в них и не такой ожидаемый отрыв от 7хх серии, но компаниям что то продавать надо)
"Красные" тоже не очень то отличились. Все тоже самое. Они должны были конкурировать с "зелеными", а в итоге все карты слабее. Посмотрим на цены. Если за R9 390X будут просить около 15к на старте продаж, то я заберу свои слова назад, и даже поклонюсь "красным".
Да и хватит про драйвера затирать. Вполне вероятно, что железо 7хх не может больше раскрываться драйверами, как 9хх. Все логично. У тебя какая-то уже личная неприязнь к Максвеллу.
Нвидиа явно бы не тредилась над максвеллом столько времени, если бы Кеплер раскрывался драйверами так же, как и Максвелл.
Явно ты сам сидишь на 7хх серии, и засираешь 9хх только из-за того, что 7хх серия не получила оптимизацию для Ведьмака?)
Хотелось бы что бы и наши уже начали своё создавать...
Очень хотелось бы. Жаль я в этом не шарю абсолютно. Я бы точно попробовал сделать заводик. Волшебное слово "импортозамещение" приоткрыло бы дверм.