Адвокат попросил суд решить дело смертельным поединком как в «Игре престолов»

Ричард Лютман (Richard A. Luthmann) потребовал решить судебное разбирательство смертельным поединком, как в сериале «Игра престолов». Как стало известно , юрист из Нью-Йорка, который является преданным фанатом вселенной Джорджа Мартина (George Martin), решил довести дело до абсурда из-за «абсурдности заявления истца».

Как говорится в выдержке из судебного дела, «подсудимый апеллирует к своему законному праву решить исход дела поединком». В сериале Тирион Ланнистер потребовал решить испытанием поединка судебное разбирательство об убийстве короля. По обычаям, описанным в книге, такой исход дела возможен, поскольку считается, что исход поединка определяют боги. При этом обвинитель и подсудимый имеют право выбрать кого-то, кто будет сражаться за них.

В четвертом сезоне сериала на стороне Тириона сражался принц Оберин Мартелл, в то время как обвинитель, Серсея Ланнистер выбрала Григора Клигана. Поединок разрешился смертью Мартелла — Клиган буквально разломал череп своему противнику голыми руками, несмотря на то, что в битве доминировал Мартелл.

По словам Лютмана в США нет законов, запрещающих поединки. В 1774 году, когда во время «Бостонского чаепития» парламент пытался запретить убийства испытаний поединком в американских колониях, один из членов парламента, Джон Даннинг (John Dunning) смог отстоять право, которое было обычным явлением еще со времен Нормандского завоевания Англии в средние века. Аппелируя к Девятой поправке, которая сохраняет право решить исход дела поединком, адвокат имеет законное право вызвать своего обвинителя на дуэль.

По данным , на юриста в суд подал его же бывший клиент. В 2013 году слушалось дело Дэвида Паркера (David Parker), который задолжал своим кредитодателям 500 тысяч долларов. По словам истца Лютман посоветовал своему клиенту перевести свои сбережения в сторонние банки, что, по сути, является мошенничеством. Теперь Паркер требует от адвоката возмещения ущерба на сумму в 550 тысяч долларов США. Сам адвокат назвал иск «абсурдным» и решил ответить тем же образом.

52.14.228.67