Гособвинение попросило посадить Соколовского на 3,5 года и он ответил в последнем слове

В Верх-Исетском районном суде состоялось слушание дела блогера Руслана Соколовского, которого обвинили в экстремизме и оскорблении чувств верующих ловлей покемонов в Храме на Крови в Екатеринбурге. Взяв последнее слово, Соколовский заявил, что шокирован обвинениями и наказанием, которого для него просит обвинение — 3,5 года лишения свободы.

Как стало известно , по версии обвинения, блогер поставил себе цель сформировать негативное отношение к православным, мусульманам и женщинам, которое может вызвать желание защищать свои убеждения. Как сообщает Znak.com, его также обвинили в неуважении к государству и его гражданам за слова: «Анус себе заблокируй, Роскомнадзор».

Прокурор назвал 3,5 года — должным наказанием, поскольку оштрафовать блогера без постоянного заработка невозможно, а условный срок «породит ощущение безнаказанности». Дату вынесения приговора назначили на 11 мая.

В суде блогер свою вину не признал и заявил, что пребывает в шоке от обвинений и приговора, которого требует для него 3,5 года лишения свободы. По его словам, от его действий никто не пострадал, а все дело строится только на результатах экспертиз, которые назвали экстремизмом отрицание бога с помощью мата.

«В моем случае нет жертв. Состав преступления сформирован по результату экспертиз. Я получил поддержку от многих. Может, я идиот, но не экстремист. Как говорят эксперты, моя вина не в отрицании бога, а в отрицании бога с помощью мата. Когда мат стал экстремизмом?» — заявил Соколовский.

Стоит отметить, что свою позицию блогер озвучил еще в марте этого года с помощью ролика, размещенного на YouTube. В течение 4 минут он обсуждал вопросы веры, свободы слова и раскрывал подробности собственного ареста. По данным , в отношении Соколовского было возбуждено уголовное дело сразу по трем статьям. В частности дело возбудили по части 2 статьи 148 УК РФ и части 1 статьи 282 УК РФ за «нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» и «возбуждение ненависти либо вражды», а также по части 1 статьи 138 УК РФ за «незаконный оборот технических средств для негласного получения информации».