Россия признала, что уже никогда не догонит США в космосе
27 мая 2016 в 13:48
|
Заместитель председателя Правительства Дмитрий Рогозин считает, что Россия безнадежно отстала от США в космической отрасли. По словам Рогозина, даже наращивание производительности в полтора раза не поможет исправить ситуацию «никогда».
Как стало известно , вице-премьер отметил, что в космической отрасли на текущий момент Россия отстает от США в 9 раз. Поэтому ситуация выглядит безнадежной. Как сообщает «Российская газета», Рогозин считает, что для предприятиям в этой области жизненно необходимо наращивать производительность и бороться с бюрократией.
«Ну повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда», — заявил вице-премьер на заседании коллегии Министерство промышленности и торговли.
По словам Рогозина, все, что остается — смотреть на космическое агентство NASA и Илона Маска (Elon Musk). Недавно корпорация Маска SpaceX успешно посадила возвращаемую ступень многоразовой ракеты-носителя Falcon 9 на платформу в море.
В свою очередь NASA активно готовит миссию по отправке людей и колонизации Марса. Первые астронавты, по плану, смогут ступить на Марс уже в 2027 году, без шанса вернуться обратно на Землю. В 2029 году к ним может присоединиться и другая группа астронавтов. В 2022 и 2024 годы космическое агентство планирует высадить на Красной планете роботов, которые займутся подготовкой всего необходимого для жизни людей на планете.
По данным , помимо космической отрасли на заседании Рогозин также коснулся и экспорта российского оружия и военной техники. Здесь, по словам вице-премьера, Россия укрепилась на месте «серебряного призера», уступив только США.
Чтобы оставлять комментарии вам необходимо войти под своим аккаунтом. Если вы еще не зарегистрированы, то можете пройти экспресс-регистрацию, которая займет всего пару минут.
Если даже Корея запугала США, всего 1 ракетой.
Неужели вы все думаете, что против нас весь мир ? Скорее всего мы сами против себя. Посмотрите видосы kamikadzedead на Ютьюбе и поймёте.
Всё что говорит - правда, иногда бывает перебор, но всего-лишь эмоциональный и тем-более даже его речь никто не мешает фильтровать.
Так что на свой страх и риск https://plus.google.com/103734740748205462884/posts/CPdnHBYY9se
Я надеюсь модератор меня простит!
И еще люди просят дорогу у Путина, а он им " А зачем вам дорога, если у вас Машины нету " . Это норм? Тогда попрошу снять очки розовые.
А людишки просто не понимают, что в стране хлам, а они говорят, что мол всё збс.
И да, первая конституция и права были у козаков, которые испокон веков были в Украине, В Зп, на о.Хортица. И кто кого еще переживёт ? Я был бы рад, если бы и у нас, и у россиян было всё ок, как раньше. И, как ты правильно подметил, у них хорошо, а значит и у нас хорошо. Так почему же не направить их на путь истинный ? Пусть уж помогут нам прекратить войнушки, но нет, им не по кайфу, что мы хотим в ЕС. Короче бред. Зассали, что мы свалим и всё.
У России нет марсоходов на Марсе.
С 1988 года по 2016 у России не было ни одной экспедиции к планетам! У США по 3 каждый год
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_исследования_Солнечной_системы
Но откуда вы взяли, что люди вообще, в наше время, летали к далёким планетам. В Древности, да.
Планеты Солнечной системы не считаются далёкими, отправка спутника не считается экспедицией, ни один спутник не покинул пределы Солнечной системы.
наши научные программы типо фобоса грунт он просто сгинул а другие на ранних этапах
у нас был зонд на венере но это было еще в союзе
в остальном луна марс идр полностью амер проэкты
Я про факты, а ты про бумаги.
CEO компании - бывший владелец PayPal и вроде бы еще до сих пор Tesla.
разве не знаете откуда у маска финансирование?
никакая шарашка не способна покрыть ракетостроение, которое требует много триллионного финансирования
все его финансирование из бюджета сша (да он сам себе наса), лоббированный в конгрессе проэкт, притом патенты на узлы ему были переданы (позаимствованы) правительством сша
если он для вас предмет для подражания то почему вы о нем не шиша не знаете патриоты маска)
Когда Маск был владельцем PayPal ? В какой альтернативной реальности?
я про пейпел ничего собственно не говорил и даже не собирался )
просто недопонимание и путаница какая то)
Так как мой ответ был на сообщение о том что Маск
" бывший владелец PayPal "
слишком велики эксплуатационные повреждения, ступень хоть и села, но идет в утиль.
Илон Маск — основатель, CEO, главный конструктор.
И ты еще что-то хочешь сказать по поводу того, что они её второй раз не запустят? Удачи, парень
С каких это пор Маск стал основателем PayPal ?
Конечно не запустят, они сами это написали.
Upon further review, the recently landed SpaceX rocket suffered "max" damage, according to Elon Musk. He indicated the rocket stage may not be in shape to launch again
В обще, молись дальше на свою икону, хипстота.
НО
Основатель компаний SpaceX и X.com (последняя была объединена с Confinity, переименована в PayPal и продана в 2002 году за 1,5 млрд долларов, а в 2015 году была оценена в $44 млрд).
Компания PayPal создана в декабре 1998, и называлась она тогда Confinity. Изначально компания планировала писать софт для наладонников. Основатели – наш соотечественник, советский еврей Max Levchin, а также Peter Thiel, Luke Nosek и Ken Howery.
PayPal же был придуман внутри Confinity в 1999м как сервис для быстрого перевода денег. Под эту задумку были взяты деньги у инвестора, BlueRun Ventures.
После появления толстого инвестора и по его совету начинается покупка аналогичных стартапов (стандартный ход). И один из таких стартапов – убыточный на тот момент X.com, который хочет быть онлайн-банком. В X.com вложено 10 миллионов баксов, но он сидит в убытках, бизнес не идёт. Там работает И.Маск. Маск приходит в Confinity, рисует ослепительные перспективы, и его стартап покупают в числе пачки других, а его ставят заниматься рекламой-маркетингом. По итогам технологии от X.com в пейпале не используются, но долю Маск имеет. Сам же бренд X.com быстро заминают, потому что после опросов выясняется, что пользователи его не с банком ассоциируют, а с порноресурсом.
И после, когда PayPal поднимается и раскручивается, его уже покупает задорого (полтора миллиарда) eBay. И вот после всего этого долю в PayPal Маск продаёт.
Типа спонсируют это всё НАСА, а я доказывал, что занимается всем эти Илон Маск отдельно от Наса.
на него работают молодые перспективные конструкторы
которые по идеи сменят старичков в наса
С 1988 года по 2016 у России не было ни одной экспедиции. У США по 3 каждый год
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_исследования_Солнечной_системы
Кто-то планирует, а кто-то уже отправляет экспедиции 28 лет без нас.
а маск запускает грузы но как показала практика его метод возвращения не оправдывает высоких ожиданий
плюс индия начала наступать на пятки с еще более дешевым носителем
Никак не хочу обидеть администрацию Gamebomb, но не надо считать себя гуру во всех аспектах.
По качеству оснащения всякими фонариками, жвачкой и сникерсами ВС США превосходят наши? Качество обучения на нашей стороне, доказано уже не один раз. В техническом плане отечественная техника превосходит технику США на порядок. Т-80 и Т-72 до сих пор являются современными и актуальными машинами. Про Т-90 я и говорить не буду. За секретную вундервафлю "Армата" говорить рано, там вилами на воде писано.
И потом, в случае тотального кабздеца, победит не тот, кто сможет поставить 3 тысячи Абрамсов, а тот, кто с резервов выкатить десятки тысяч Т-34, Т-44, Т-54 и т.д. К вашему сведению, короткая очередь Амуров с той же Шилки сносит начисто все свистелки и перделки с любого современного танка. Что в этот момент творится внутри - срывает оборудование, которое весело скачет по салону и калечит экипаж. Как итог - танк обезврежен, оборудование не работает, экипаж в лучшем случае контужен. Опыты проводили как наши, так и американцы.
Опять же, не хочу обидеть, но в вопросах вооружения вы явно не разбираетесь.
Никогда не замечали, что вам никогда по ТВ не скажут.. что наши танки уступают, наши самолеты хуже, а стрелковое вооружение устарело? Вам говорят всегда, что мы впереди планеты всей? )
Только вот когда появляется новость о новом танке или новом самолете, почему-то уточняют, что теперь вот мы наконец обзавелись самолетом и танком по характеристикам не хуже американского, а может даже и лучше! Теперь у нас танки нового поколения Армата, теперь у нас самолеты пятого поколения ПАКФА.
Т.е. что же получается? что до Арматы и ПАКФА и вовсе не было лучше?
Причем тут ПАК ФА и Армата? Я сказал, что по Армате еще ничего не известно, и долго мы еще ничего не узнаем. Т-50 обсуждать вообще нет смысла. 20 июня будет вылет только восьмого опытного образца, который в данный момент стоит и сохнет, свежеокрашенный. Речь шла о Миг-29, которым уже за 30 годков перевалило, превосходный "Утенок" Су-34, Фланкер Су-30. Может вспомним про Миг-31, которому уже 35 лет? Гончая способна сбить самолет противника на расстоянии 160-300км.
Или давайте лучше вспомним многомиллиардный F-35, у которого....постоянные проблемы с вооружением и ПО. Подумаешь, драйвера неправильно написали. Перенесем выпуск самолета всего-то на годков на 5-10.
Не в обиду, Федор, но вы явно пересмотрели американских фильмов про великую американскую армию. Будьте более объективны.
У России на вооружении пока нет ни одного самолета пятого поколения.
Это факты. Все остальное, это агитки с роликов с телеканала Звезда. Я не смотрю фильмы, я читаю википедию, там все написано подробно с фактами и источниками.
Хотя телеканал Звезда тоже смотрю иногда, для смеха )
Добро пожаловать в Википедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый!
Причем тут пятое поколение? Любите громкие слова? Может, прежде чем чушь писать, матчасть поучите? Начнем с того, что у США и России разные представления о пятом поколении. Если у нас во главу краеугольного камня ставят сверхманевренность в воздушном столкновении, то американцы пытаются создать НЛО, которое будет сбивать противника на недосягаемом растоянии (МиГ-31 передает привет).
На разработку F-35 потрачено 60 миллиардов долларов. Бюджетный? F-22 создан для достижения превосходства в верхних слоях атмосферы, где его якобы не обнаружат ни наземные, ни воздушные радары вероятного противника. (Привет У-2 из 1960 года и F-117 из 1999 года) Превосходство предстоит добиваться путем уничтожения противника задолго до обнаружения самого F-22, поэтому данный персонаж летает как беременная корова - ни скорости, ни маневренности.
Вот вам еще факты. F-22 настолько дорог, что оснастить им ВВС США не представляется возможности. Основную авиацию составляют F-15, F-16 и F/A-18. Су-27 разрабатывался именно как истребитель превосходства над F-15. В 90-х в Канаде советские СУ-27 всухую уделали F-15. Потом их Делали индийцы на СУ-30МКИ, потом опять наши на МиГ-27, МиГ-29. Если американским истребителям для разворота необходимо сильно сбрасывать тягу и делать маневр, по длине превышающий три длины корпуса, российские аналоги делают разворот на собственном хвосте, поджимая форсаж.
А Звезду смотрите, один уровень с Википедией.
Очень смешная отмазка, почему у России нет самолета пятого поколения ))
Вы не сможете переписать статью Холокост, потому что после этого ее вернут обратно. Любые изменения там согласовываются и утверждаются советом редакторов.
Но самое важное открытие для вас в Википедии это то, что абсолютно все строчки и все факты в статьях даны со ссылками на источники! Независимые и авторитетные! Критерии авторитетности там тоже определены. Вы можете при желании ткнуть и пройти почитать.
Так что идите и читайте википедию, будете впитывать нормальные и структурированные знания здоровых людей.
есть одно но ф 35 не состоит на вооружении и не будет состоять никогда так как это проэт будет закрыт
в америке уже давно смирились и восстановили мощности по строительству самолетов прошлых поколений
поэтому никак не отправят в отставку а 10
Победит тот, кто владеет оружием в совершенстве и не боится всего подряд.
все уже сто раз устарело они сами недавно публиковали списки
всей своей техники включая воздушную
у россии и пост сов стран положение похожее но новых разработок которые прошли испытания у россии больше
в количественном плане железок американцы не существенно превосходят россию
расконсервированные хаммеры и абрамсы представляют собой жалкое подобие боевой техники
вон когда показывали как они едут на своих древних эйписи по европе на учения собой представляло жалкое зрелище
потом в Прибалтику вобще прислали технику пустынного цвета во дают)
ну да,это смешно
россия уже что то делает но тоже их не догоняет
думаю кадры у нас есть, а вот с финансированием все сложно
сроки сдачи постоянно сдвигаются и скорей всего проэкт будет свернут
У США в плане оружия одни понты, не больше.
не охота нахвалить но у нас оружие очень стойкое к перегрузкам
те же американские стволы лопаются от перегрева после испытаний
а вот калаши стряют даже объятые пламенем
потом если калаш деформировался от высокой температуры можно тюкнуть им по дереву и он придет в норму
и продолжит стрелять
А так не догодим, отстаём ужасно...
Бред не правда ли ? :DD
пыль в глаза
1 там нет ресурсов (мыльные голивудские фильмы для лохов)
2 там нет кислорода
3 там нет пищи
4 там нет убежища
5 там нет привычной гравитации
6 там нет земного атмосферного давления
7 там нет защиты от солнечной радиации
8 там нет погоды
9 там нет воды
2.Есть вода = расщепление кислород..
3.Выращивать никто не запрещает
4.Можно сделать
5.Вот тут да - это пожалуй единственный фактов из-за чего людям будет кирдык
6.На улице жить никто не собирается же
7.пункт.4
8.Есть
9.Вода есть в твердом состоянии , опять таки химию никто не отменял
вернемся к закономерности что бы там построить
через 100 лет
необходимо уже сейчас перебрасывать на орбиту земли сотню тысячь тонн строительных материалов
для начала надо создавать более мощные ракетные двигатели и ракетоносители хотябы высотой 150-200 метров
на геостационарной орбите создавать орбитальную базу-склад по сборке орбитальных космодромов
в последующем отправлять на марс грузы хрен с ними пусть строят роботы но не один и не два а пару сотен таких роботов в дальнейшем успех миссии решит случай
про бредовые мысли о терраформинге марса даже рассуждать не хочется так как обьемы необходимых не решенных задач просто космические
Я ничего против исследований и колонизаций не имею. Так что всё в этом мире реально. А иногда гораздо проще, чем мы себе это представляем.
а российский фобос грунт был отправлен на разведку к астеройду и был потерян
На естественное появление нужны тысячи лет.
Кислород тоже есть, мало но есть.
Гравитация меньше Земной, это хорошо.
Прожить без защиты можно не больше 5 минут.
на глубине вероятно есть лед но его еще надо добыть из глубин марса
жидкая скорей всего была когда то
если предположить что на глубинах 150-300м есть лед то на больших глубинах может быть и вода в законсервированных источниках как у нас нефть
но вязкой воды точно в природе нет
а если была то литр такой воды весил бы пару тонн тк введу своей концентрации утратила жидкость
Вязкой вода может стать если между её атомами увеличилось количество тонкой энергии.
но а в теории абсолютно все достижимо
хотя академики наверно над этими теориями бы посмеялись
Например - Эфир, был убран из таблицы Менделева только потому что он способен трансформироваться в любое вещество, на нём могут работать автомобили. Но это не выгодно, богачам.
главное гипотетически что весь мир из него состоит
в теории в последствии можно получить и твердую воду а скорей кристализированную
у нас конечно военные бюджеты куда меньше
ну вообще то у соединенных штатов не на чем летать в космос и даже нет альтернатив
сша теперь на долго привязана к россии в плане доставки своих астронавтов
но с рогозным можно согласится так как у нас действительно такие программы просто отсутствуют ввиду своей дороговизны и бесполезности для человечества
рогозин наверно просто забыл что без наших ракет американам путь в космом закрыт
на мой взгляд взаимозависимость нам всем только поможет в достяжении целей
и да маск чювак неплохой но все же просто пшик
это такая хитрость гнать пока не потеряешь силы
а поколения накапливаться в муравейник где будут пра- пра деды в одном возврате со своими пра-пра внуками
и как быть с возрастом на каком этапе он будет замораживаться
Ну как минимум щас могут придумать продление жизни лет до 150 , а там может уже с медузами че и замутят что бы жить вечно.
ведь никто физическое бессмертие не отменит
но ввиду что такие ракеты легко сбивать еще в атмосфере и то что при их возможной детонации
далеко от поверхности они не несут почти никакой угрозы
вспомнить хотябы взрыв челябинского метеорита мощностью 50 хиросим
конечно в том как сдерживать будут пока неизвестно
а вот их новые свистелки-перделки типо f35 или эпотажного кораблика замуолта за 7 млд доллларов
брать не торопятся
а россия заключает контракты но поставки новых ракетных комплексов и самолетов это у нас берут хорошо
Тем более уточнение на суть факта не влияет.
по телевизору об обмене объявили только тогда когда он завершился до этого соблюдалась какая то не нормальная секретность
зато в интернете все освещалось с первой минуты
вот разница всех тв каналов подвергающихся цензуре и свободного интернет пространства со свободой мнений
Совпадение? Не думаю.
Остальные 4 проекта летают на своих движках.
заявляют что им надо кровь из носа еще 18 рд-180,
тк. отказ от наших двигателей больно ударит по космической отрасли сша и удорожит программы
создается ощущение что щас в наса работают одни бездари ну или либо все секретно
1) американцы у нас закупают двигатели для своих ракет, без них не было бы никаких программ по освоению Марса. Не могут они сделать такие же двигатели хорошие они признали это.
2)У нас есть программа по освоению Луны с ВОЗМОЖНОСТЬЮ ВЕРНУТСЯ. Это конечно не Марс но всё же.
3)Не ну ребята из Маска SpaceX молодцы тут нечего добавить. Вернули ракету на платформу в океане, это вобше круто.
А вообще,в нашей православной россиюшке никакого космоса нет,это все стереотипы навязанные бездуховной гейропой
полноти зачем так драматизировать у россии довольно масштабная орбитальная группировка, космодром множатся
терпение обстановка стабилизируется очень скоро
видеться разработка ракетных двигателей на ядерном топливе