Назван самый дешевый процессор для современных видеоигр
13 марта 2016 в 17:00
|
Специалисты портала DigitalFoundry на протяжении последних шести месяцев проводили исследование на определение самого дешевого геймерского процессора. Как стало известно , за это время удалось протестировать львиную долю CPU, представленных на рынке, на всех последних значимых релизах игровой индустрии.
В тестах участвовали абсолютно разные представители семейства процессоров с различным количеством ядер и стоимостью от 50 до 800 долларов США. Впрочем, не стоит забывать, что позже в этом году состоится дебют архитектуры Zen от AMD, которая вполне может изменить расстановку сил на рынке, что одинаково верно и для компании Intel с ее новой разработкой Kaby Lake, которая также появится чуть позже.
Несмотря на то, что видеокарты являются наиболее часто обновляемым компонентом геймерского компьютера, нельзя недооценивать значимость процессоров в производительности той или иной игры. И, по мнению специалистов, лучшим CPU в соотношении цена/качество является линейка продукции Intel Core i5. Однако, в каждой ценовой категории есть свои собственные лидеры, о чем дальше и пойдет речь.
Лучшим игровым процессором стоимостью менее 150 долларов США (10 тысяч рублей) признан Intel Core i3 6100, который выиграл в производительности у своих основных конкурентов Pentium G3258, AMD FX-6300 и Athlon X4 860K.
По данным , в категории до 250 долларов США (17 тысяч рублей) лучшими стали процессоры Intel Core i5 6500/6600K. А если цена не имеет вообще никакого значения, то свой выбор стоит остановить на Intel Core i7 6700K, который превосходит в производительности даже такой восьмиядерный монстр как i7 5960X.
Чтобы оставлять комментарии вам необходимо войти под своим аккаунтом. Если вы еще не зарегистрированы, то можете пройти экспресс-регистрацию, которая займет всего пару минут.
аахахахахахахвх
1. Игра на которую просто приятно смотреть, со слабеньким геймплеем, типа Crysis.
2. Игры в которых графика не имеет значения, геймплей и сюжет вывозят, типа Fallout 1,2 или Gothic 1,2.
3.Игры где, хорошим геймплеем и нормальной графикой, типа той же ГТА или FarCry.
Так вот я играю во все категории этих игр и в ГТА 5 и в FarCry и в AC, и в Fallout 1,2 и во всякие Crysis. И на мой взгляд, что бы играть в игры где предусмотрена хорошая графика, нету смысла играть даже на средних. Как пример та же ГТА и AC или Crysis с FarCryем на средних не вызывают никаких эмоций, земля и небо между ультра и средними. У меня телек 4к, приходится покупать железки, но не топовые правда, а для таких игр как Fallout и сетевые игры у меня моник с обычным HD и fov 160, но на этом монике тот же отсассин крид смотрится плохо
1) хорошие игры
2) дерьмовые игры.
Если игра не вызывает у тебя эмоций на средних настройках, то она - дерьмовая игра и хорошая технодемка (как-тот же Crysis). Твои пример с GTAV вообще не понятен мне, пробовал играть на третей плойке - понравилось; играл на компе без 4K, но все остальное на ультра - понравилась; играл на рабочем ноуте практически самые минималки - понравилась. Я, тебе честно скажу, я последний крутой рывок в графике разглядел в далеком 2007, с тех пор графика лучше становится от силы на 10% в год. И мое удовольствие от игры ну никак не зависит от графики и в идеале не должно сильно зависеть вообще
Но с фразой "За тем зачем люди вообще играют в видео игры, что бы получить удовольствие от хорошой качественной кратинки и выского плавного фпс" я категорически не согласен
И да может я не правильно выразился. Правильнее так, люди покупают в основном топ пк, что бы получать еще больше удовольствия от своих любимых игр и новинок не парясь. Ведь игры это тоже исскуство и чем выше качество тем лучше, во всех смыслах, как в сюжете, геймплее, проработке мира, так и в оптимизации и плавной работе игры и качестве картинки.
Мои тезисы:
1."чем дальше идет линейка, тем огромнее цена и призрачней прирост производительности"
2. "сколько денег потратит графодрочер, и на сколько же реально повлияют его вложения на удовольствие от игры."
3. "сколько среди общего числа игроков - обладателей топового ПК. Получается как-раз, что повальное большинство в игры играет не ради картинки на ультрах."
Твои фразы:
1."За тем зачем люди вообще играют в видео игры, что бы получить удовольствие от хорошой качественной кратинки и выского плавного фпс"
2."все бы не отказались играть на ультра вместо средних, но не все могут."
Вот мои к тебе вопросы:
1. Ты собрал крутой ПК. Считаешь ли ты это хорошим денежным вложением и почему?
2. Через сколько ты планируешь совершать первый апгрейд и планируешь ли вообще?
3. Почему в обеспеченых странах при высоких доходах игроки предпочитают сборку "консоль+телек+ПК/ноут" сборке "крутой ТОП-ПК", хотя эти устройства решают одинаковые задачи и имеют сопоставимую цену?
2. Обновлять пк буду когда появиться необходимость, вроде того как сейчас люди обновляют видюхи которые не поддерживают dx12 и не смогут поиграть в играх в которых без него никак.
3.Где ты эту бредо-статистику взял? из головы опять? У них кроме высоких доходов еще и высокие налоги, и цены, так что то что они там зарабатывают больше, но они и тратят больше. И ясное дело удобнее вместо одного крутого пк купить телек, слабый/средний комп для интернета и других вещей и консоль для игр.
И я уже говорил большая часть играет не на ультрах не потому что им он не нужен, а потому что, не могут. И в этом нет ничего плохого, как я уже сказал графика для меня не на 1 и даже не на 3 месте, и имея топ пк это только бонус, что я могу чуть краше картинку сделать. Я не призываю всех бежать и покупать топ, я взял ради того что бы 1-дольше не апгрейдить комп, 2-иметь большую производительность в приложениях( и это не только игры) 3-я могу себе позволить купить вместо среднего пк, более дорогой, и при этом иметь консоль, телек, ноут и тд.
Мне вот не понятно, что ты пытаешься мне доказать
1, что я графодрочер? Нет, я могу играть с любой графикой, главное что бы в игре был хороший геймплей как минимум.
2. Люди покупают средние пк только по тому что им пофигу на графику?
Люди покупают компы которые им позволяют их фиансы и понятное дело что людей с средними пк куда больше чем людей с топ пк.
Они купят более дешевый пк, что бы играть в те же игры но с более низкими настройками, и в этом нет ничего плохого, ведь как я выше сказал графика далеко не главное.
3.Топ пк пустая трата денег?
На мой взгляд это даже дешевле чем потом за это же время 2-3 раза делать апгрейд и сидеть всё время на низко средних, а не всё время на высоких не чувствуя проблем с фпс за те же деньги что я бы потратил за тот отрезок времени.
К тому же ПК используют не только для игр, и если для игр не обязательно покупать топ, то для работы чем лучше комп тем лучше, и с этим спорить глупо.
Думаю ты сам бы не отказался от такого, если бы была возможность.
Да и я не говорю что средний пк это плохо, его вполне хватает для игр, ну а в покупке чего то получше это только финансовый вопрос, может человек или нет.
Просто ты не догоняешь, что большинство игроков используют консоли, и да среди ПК-игроков немного богатеев(тут ты прав). Графика на консолях явно не соответствует ультра на ПК, но почему же им насрать? И денег в итоге меньше они не тратят, т.к. игры чутка дороже(хотя конечно зависит от региона) и приходится еще и ПК покупать для других нужд. Так ПОЧЕМУ большинству игроков начхать на ультраграфику?
ну новостей таких реально много и ссылки - это же ужасно на мой взгляд.
и ты за пять раз так и не обосновал зачем нужен такой ПК (ну на шестой обосновал). И не дай ты боже, чтобы о моем уме судили пользователи игрового сайта, тоже мне объективная публика, мне работы и учебы хватает
Так я тебе писал про то почему я собрал такой пк, а ты мне про то что больше людей покупает средние пк... Ну ясное дело что чем дешевле, тем больше людей купят. Ведь чем доступнее товар тем больше покупателей.
Проц стоил 270$ i7 (4790), 2 видюхи Asus gtx 970 650$, мать asus HERO VII Ranger 140$, БП Corsair 1200 ват 220$, две планки DDR 3 Corsair 2400mhz по 8гб (две за 120$) и ssd sundisk около 1тб 170$. Итого все вышло 1570$ разница с 1300$ минимальна
А и еще вопрос по поводу твоей видюшке на ютубе, там показывается сколько памяти жрет GTA5? У меня 7гб если что
Другое дело нужен ли он рядовому геймеру, который и делает, лишь то что сидит на gamebomb и юзает игры.
Выкинуть деньги для самоутверждения, или взять i5 который прекрасно справится со всеми задачами, а при разгоне не уступит и семерке))
А когда ВК работает на 96-100% то улучшение работы ОП уже ничем не поможет.
в играх нравятли лишь стабильные 60 и 75 фпс при обязательно включённой верт.синх. тк для меня такая картинка выглядит приятнее чем прыгающее 100+ фпс с отключенной верт синхр.
в игре The Crew действительно помог разгон проца с 3.3 до 4.2 тк там когда начинается дождь игра начинала (не везде) упираться в проц ( и вне дороги тоже ) и просаживаться с 60-ти стабильных на 45-55 плавающих. разгон проца устранил просадки
Кто смотрит на качество проца? Кто-нибудь вообще менял когда-нибудь проц, вышедший из строя, чтобы его можно было назвать не качественным?
Да и судя из названия, стоит написать "...в соотношении цена/производительность...".
Сейчас у меня i5-4690, он греется так же, как мой прошлый Phenom.
второй и третий охлаждаются одним и тем же кулером Deepcool ICE BLADE, который стоил касарь в свое время. Так что, если у человека проц - печка, то скорее всего проблема в его руках, возможно они и золотые, но растут явно не оттуда.
Второе то, что вероятный процессор, о котором вы упоминаете - Athlon 1,4 ГГц на ядре Thunderbird A9, который не имел термозащиты. То есть недостаток охлаждения (недостаток/переизбыток термопрослойки, отвал кулера) мог вызвать перегрев и, соответственно, повреждение процессора, а так же мог вызвать серьезные повреждения мат. платы и вообще привести к возгоранию.
В данном случае "защиты от дурака" на данном проце не стояло, то есть ответственность лежит полностью на человеке, осуществляющим сборку. Технология была нарушена, проц не получил достаточного отвода тепла, перегрелся и сгорел. В то время интел уже ставили "защиту от дурака" (интересно, определяло ли это ЦА процов? :D). Было это в далеком 2001.
Так что в том, что у вас сгорел процессор, вам нужно винить только себя/сборщика пк.
И кто же этот тайный орден людей, купивших плохой амд по дешевке?
Видимо для знакомых из вашего круга не является характерным правильная сборка, регулярная чистка и наличие термопрослойки. Отчего процы у них и горят...
ВИЗГ ЯРОГО ФАНАТА ИНТЕЛ ТОГО ВРЕМЕНИ, КОТОРЫЙ СЖЕГ АМД ПО ПРИЧИНЕ КРИВОРУКОСТИ: "ах какой плохой амд, от нас, от дураков, защиту не поставил. А вот интел - молодцы, у них она уже 2 года, как есть..."
Но все равно, в том что сгорел процессор, виноват не столько производитель, сколько пользователь.
Грел процессор пользователь, не следил за температурой пользователь. То что защиты от дурака нет, а процессор попался дураку (извиняюсь), это разве вина производителя?)
В играх очень хороший проц.