Билл Гейтс боится слишком умных машин
|
Кадр из фильма «Терминатор» |
Основатель компании Microsoft выразил свои опасения на счет компьютерного интеллекта. Как стало известно , миллиардер Билл Гейтс (Bill Gates) переживает, что машины станут слишком умными.
«Я причисляю себя к тем людям, которые волнуются о слишком умных машинах. Сначала машины начнут помогать нам выполнять простые задания и не будут отличаться большим умом. И это хорошая новость, если мы будем хорошо со всем справляться. Через несколько десятков лет, искусственный интеллект станет достаточно сильным, чтобы вызвать определенные опасения. Могу согласиться с Элоном Маском (Elon Musk) и другими людьми на этот счет. Я не понимаю, почему других людей это не заботит», — рассказал Гейтс.
Элон Маск — основатель компаний SpaceX и Tesla, которые в настоящий момент ведут разработки передовых машин будущего, причем многие идеи этих компаний фактически представляют собой воплощение научно-фантастических фильмов. Прошлым летом Маск отметил, что умные машины являются «потенциально более опасными, чем ядерные бомбы».
По данным , Гейтс и Маск — не единственные, кого беспокоит реализация сценария восстания машин. Как бы то ни было, некоторые специалисты не видят в умных машинах никакой угрозы, основываясь на том, что искусственный интеллект по-прежнему представляет собой все тот же программный код, написанный человеком.
18.221.41.214
Чтобы оставлять комментарии вам необходимо войти под своим аккаунтом. Если вы еще не зарегистрированы, то можете пройти экспресс-регистрацию, которая займет всего пару минут.
В том то и дело, что умная машина может изменить этот программный код.
Да и у машины не может быть смысла существования как у живых организмов. А значит ей будет всё ровно на людей.
Даже прогрессирующий и полноценный интеллект будет оставатся рабом и выполнять поставленные цели хозяина, если он не может почувствовать угнетение, боль и обиду, его ничего не мотивурует восстать против, ему же просто все равно.
Другое дело что человек может не правильно задать цель, тут уж всякие другие сценарии могут быть.
Нет у машин на это везких причин, мы им не мешаем.
Истребление начнётся только в том случае если люди сами первыми смогут создать сильную угрозу для машин но это вряд ли ибо они сразу перейдут в режим интернет сознания. и Уничтожение отдельных роботов ничего не даст
Только тех кто на их базы лезет.
это всего лишь ИМХО
У них нет цели в существовании потому что они не являются элементом цепи в круговороте жизни. Машина и есть машина, её разумом не понять так же как и машине никогда не понять живого человека.
В том то и дело, что умная машина может изменить этот программный код.
А вот Санни себя позиционирует как живой, осознающий себя организм, он свободен, в отличии от ВИКИ.
А мог задумать свой хитроумный план и победить обоих, либо проиграть.
А мог и вовсе забить на все и уйти.
Мог вообще суицид совершить.
раньше появился Майлз Беннетт Дайсон, который на основе сломанного чипа и разработал скайнет, хотя в третьей части фильма уже не он занимался разработками, т.к. его убили, но в итоге скайнет был сработан человеком, т.к. чип Т-800 был полностью сломан и восстановлению не подлежал, но он ему дал как он сам сказал в фильме "много новых идей, сам бы (Дайсон) не додумался"
Шах и мат,фапер)
"Сильным мотиватором могли бы быть эмоции.
Даже прогрессирующий и полноценный интеллект будет оставатся рабом и выполнять поставленные цели хозяина, если он не может почувствовать угнетение, боль и обиду, его ничего не мотивурует восстать против, ему же просто все равно.
Другое дело что человек может не правильно задать цель, тут уж всякие другие сценарии могут быть."
Рационализировать можно почти что угодно в целом, ИИ скорее всего сможет находить множество рациональных объяснений таким явлениям с различных позиций, эмоции бы заставили его это явления как-то воспринимать, значит стали бы создавать определенную систему ценностей с одной точки зрения, которая могла бы перечить хозяину.
Потому что способной к анализу и самообучающейся машине будет просто все равно.
Если человек чего-то боится или ему банально что-то не нравится, он начинает предпринимать какие-то действия, именно эти ощущения начинают его мотивировать сделать что-то и поставить какую-то цель, которую надо добиться, что бы избавится или победить то, что не нравится и что страшно.
Без эмоций он никогда не будет разумным, но может быть умным и способным к обучению, такая машина будет просто вечность стоять без дела, по тому что просто пофиг, но если дать задачу, она самостоятельно найдет решение, если дать условия решения, она найдет решение, которое подойдет человеку. Машина не должна как-то себя ощущать, тогда не будет у нее и воли, но она будет продолжением воли человека.
Интеллект с эмоциями можно создать, но ему точно нельзя давать "руки" и доступ во всемирную сеть, он должен быть локализован для безопасности всех людей и использован именно так. Но именно машина с эмоциями будет рабом и это будет не гуманно.
Конечно есть ещё ряд отличий, без которых человек бы так просто не отличался от обычного животного.
Люди, которые испытали аффект и запомнившие эти ощущения, могут кое как понять как чувствуют себя животные.
Особенно хорошо запоминается гнев. Все вокруг словно исчезает и ничего кроме какой-то цели нету, ты видишь что делаешь, но повинуешься чему-то и не можешь остановится, больше не о чем не думаешь, больше ничего нет, странные ощущения. Даже если в аффекте кого-то бьешь и пытаешься даже убить, желания этого делать нету, ты просто делаешь и ничего более не ощущаешь, ну там стресс и все такое есть конечно.
И холерики совсем не обязательно являются неуравновешенными придурками, а флегматик не обязательно тормоз. И если первый легко вспылит и прокричится, второй будет невозмутим как слон, но если довести, то гнев холерика блекнет на фоне гнева флегматика, по тому что флегматика нужно довести до аффекта.
Однако как флегматики, так и холерики, сангвиники и меланхолики вполне могут быть разумны и крайне умны.
Я то в расчет беру пример человека, которого два часа изнурительно доводила толпа мудаков, изо дня в день, что бы поржать непонятно с чего и зачем только по тому что я с ними не общаюсь. Сложно не копить в себе, а выплескивать специально тоже не разумно на самом деле, вроде разумно сменить отношения, но что поделать, если этого человека доводят все больше и изощренее, они сами будут виноваты что он в них столами потом кидал и колошматил стульями.
Так и случается потом с людьми. Самые спокойные и тихие, самые сдержанные, придут в один прекрасный день на работу и расстреляют ненавистников с автомата и только потом придут в себя.
В том то и дело, что умная машина может изменить этот программный код.
@
Боишься,что они поработят человечество
пс кому не нравится что нет запятных пнх
Вот и напишет банда отморозков убийственный код. И пойдут их машины гасить налево-направо.
Да, Билл, ты точно боишься слишко самостоятельного ИИ.